invisivel.net

Ao ler um artigo do Duarte Grilo fui dar à descrição na wikipedia do que se entende por flow, no contexto da psicologia. Achei piada à relação que estabelecem com a espiritualidade.

Flow is the mental state of operation in which the person is fully immersed in what he or she is doing, characterized by a feeling of energized focus, full involvement, and success in the process of the activity.
[…]
For millennia, practitioners of Eastern religions such as Buddhism and Taoism have honed the discipline of overcoming the duality of self and object as a central feature of spiritual development. Eastern spiritual practitioners have developed a very thorough and holistic set of theories around overcoming duality of self and object, tested and refined through spiritual practice instead of the systematic rigor and controls of modern science.
[…]
In education, there is the concept of overlearning which seems to be an important factor in this technique, in that Csikszentmihalyi states in his book Flow: The Psychology of Optimal Experience that overlearning enables the mind to concentrate on visualizing the desired performance as a singular, integrated action instead of a set of actions.
[…]
The concept of “being in the zone” during an athletic performance fits within Csikszentmihalyi’s description of the Flow experience, and theories and applications of “being in the zone” and its relationship with athletic competitive advantage are topics studied in the field of sport psychology.

Os únicos momentos em que me senti neste estado foi ao programar, mas nunca tinha pensado na possibilidade de se passar pelo mesmo com outro tipo de actividade (o que aliás, faz todo o sentido).

Como recorrentemente me esqueço dos devidos significados de cada um dos três diferentes tipos de traço que é possível escrever em LaTeX, deixo aqui para referência futura:

LaTeX provides for three sizes of dashes which are indicated by typing one, two, or three consecutive dashes in the text.

* a hyphenation dash, as in X-ray, is a single dash

* a dash between limits, as in 1 – – 2, is a double dash

* a parenthetical punctuation – – – such as this – – – is a triple dash



Note that this applies to paragraph mode. In math mode each – is interpreted as a minus sign.

Update: Aparentemente, o WordPress também interpreta os traços duplos e triplos da forma que referi em cima (fixe!), daí tê-los separado por espaços em cima, de modo a ficar perceptível.

A microsoft lançou uma tal de Developer Toolbar para o Internet Explorer. Soa familiar?

Via Helder Santos.

Tenho-me deparado com uns quantos artigos a defender o ponto de vista da proposta feita pelo WHATWG ao W3C para a adopção do que chamaram (x)html 5 como próxima versão do (x)html.

O que me espanta é a forma como do lado do WHATWG apoiam a ideia que a próxima versão do (x)html deve ser “compatível” com as versões anteriores (html 4.01 e xhtml 1.0). Do meu ponto de vista esta é uma oportunidade de resolver os vários problemas do (x)html ao nível semântico, que se traduzem, por exemplo, na amalgama de informação de apresentação que é possível especificar (ocorre-me o <font>, que me choca ainda ver a ser utilizado com alguma frequência^[1][2] nos tempos que correm). Olhando para trás (nos tempos pré-CSS e pré-javascript normalizado), espalhar por um documento de hipertexto informações relativas à sua apresentação ou comportamento fazia perfeito sentido na perspectiva em que não havia outra forma de o fazer, mas continuar a insistir nisso em novas versões da norma parece-me mal.

Manter a compatibilidade com as versões actuais do (x)html é essencial, mas isso não se vai perder (os motores de renderização actuais não vão desaparecer…). O necessário é que futuros browsers suportem, além da futura especificação, também as especificações actuais.

O W3C também tem pensado na próxima versão do (x)html (aka, xhtml 2.0), que não vai minimamente de encontro ao dito (x)html 5.0 do WHATWG.

Do que conheço do xhtml 2.0, vai muito mais na direcção que eu gostaria de ver a Web semântica a tomar. Ao contrário do (x)html 5, o xhtml 2 restringe-se ao âmbito de um documento de hipertexto, definindo apenas elementos que fazem sentido nesse contexto (títulos, secções, parágrafos, objectos, etc). O (x)html 5, por outro lado, estende o (x)html que conhecemos adicionando-lhe novos elementos e modificando o significado de alguns elementos já existentes (o que, aliás, nem é coerente com o desejo de manter compatibilidade com versões anteriores).

Sobre todo este tema, encontrei no xhtml.com um artigo bastante lúcido, que gostei de ler.

[1] http://www.cgd.pt/
[2] http://www.clix.pt/

Via David Rodrigues, e para minha referência futura, o referencer parece ser uma aplicação extremamente útil para gestão de referências bibliográficas.

Referencer is a Gnome application to organise documents or references, and ultimately generate a BibTeX bibliography file. Referencer includes a number of features to make this process easier: Automatic metadata retrieval […] Smart web links […] Import from BibTeX, Reference Manager and EndNote […] Tagging

Será impressão minha ou a secção de notícias de tecnologia do sapo usa a feed do P* na sua secção de blogosfera?

Possivelmente até já não será de agora, mas ainda não tinha reparado nesses referers.

Estive ontem na takeoff, em Coimbra. Três apresentações que achei ao mais alto nível:

• Gonçalo Quadros, co-fundador da Critical Software, apresentou “Da ideia à empresa”, uma visão sobre o percurso da Critical desde a sua criação até aos dias de hoje.
• Frederico Oliveira, fundador da WeBreakStuff, falou também dos desafios que encontrou na criação da sua empresa e de que forma os superou.
• Pedro Custódio, desenvolve software para a Web no SAPO e é um dos organizadores da SHiFT, falou de “Co-criatividade – Uma outra forma de inovação”.

E parece que para o ano há mais.

Ontem assisti na FEUP a uma apresentação muito interessante com o tema Adaptive Object Models (AOM), feita pela autoridade neste assunto, Joseph Yoder. Cinco estrelas.

Pode ser obtido no sítio habitual. Das release notes, as que me interessam mais:

* Message Tags: Create your own tags for organizing email. Messages can be assigned any number of tags. Tags can be combined with saved searches and mail views to make it easier to organize email.
* Advanced Folder Views: Customize the folder pane to show favorite, unread or recent folders.
* Easy Access to Popular Web Mail Services: Gmail and .Mac users can access their accounts in Thunderbird by simply providing their user names and passwords.
* Saved Search Folder Performance: Search results for saved search folders are now cached, improving folder loading performance.
* Find As You Type: Finds and highlights message text as you type.

Na próxima quinta e sexta vou estar nas jornadas “A Gestão de Informação na Era Digital”, realizadas na Trofa.

Há algum leitor deste blog que vá também lá estar?