O seguinte é um vídeo excelente sobre a evolução da Web e o que significa falar de Web 2.0 (obrigado ao Carlos por mo mostrar). Recomendo-o a todos que se interessem pelo tema.

Algo que volta e meia procuro sem sucesso é um método diferente de produção de documentos escritos, de forma a que:

• Mantenha um historial de versões facilmente comparáveis entre si – Usar um sistema de controlo de versões é a solução que me ocorre mais facilmente. Alguns sistemas (o subversion é um deles) portam-se aliás bastante bem com ficheiros binários (ie, poupam espaço guardando apenas as diferenças para a versão anterior), mas isso não permite necessariamente uma fácil comparação entre versões; para que as versões sejam facilmente comparáveis o formato deve ser de texto (pena eu não conseguir ler binário com a mesma fluência que leio texto ;)
• Possa escrever o documento sem me preocupar com forma como será formatado – Os estilos do MSOffice e do OpenOffice não chegam. Separar verdadeiramente o conteúdo da apresentação quer dizer que, se assim o entender, devo conseguir desenhar várias apresentações para um mesmo documento e de alternar entre elas facilmente;
• Existam boas ferramentas de edição – Neste ponto as ferramentas WYSIWYG são geralmente as mais integradas, mas por outro lado nada mais leve e simples que um editor de texto simples;
• Seja fácil de incluir imagens – As ferramentas WYSIWYG são as mais confortáveis neste ponto;
• Possibilite trabalho simultâneo e colaborativo sobre o mesmo documento – Embora não sinta a necessidade da “colaboração” ser em tempo real (como por exemplo no googledocs), é fácil que a edição conjunta de um documento se torne importante a partir do momento que exista mais que um autor. A publicação do documento na Web ao longo do processo de produção é também uma boa mais valia;
• O resultado final seja agradável à vista, tendo em atenção a impressão e a Web – Entre as duas, a “impressão” é a verdadeira questão. Se o objectivo for a produção de documentos apenas para a Web parece-me que um bom editor de XHTML pode resolver a questão;
• O formato de armazenamento não seja fechado – Mesmo dentro dos formatos abertos alguns são mais obscuros e/ou difíceis de manipular que outros, o que se torna importante do ponto de vista de preservação a longo prazo;
• Seja barato – Aliás, de preferência gratuito ;)

Nos próximos dias ainda conto escrever mais alguma coisa sobre as alternativas que tenho considerado.

Aguardam-me 4 dias completos sem tocar num único computador (espera-se). Vou andar a passear algures por estas bandas ;)

O último artigo do Vitor Domingos fez-me lembrar (além da minha idade) algumas imagens distantes:

• Tom Sawyer
• Dartacão
• As misteriosas cidades de ouro
• Alice no país das maravilhas
• O bocas
• A formiga Ferdy
• Transformers
• He-Man e She-Ra
• Fábulas da floresta verde
• Denver, the last dinosaur
• Captain Planet
• Conan, o bárbaro
• Tartarugas Ninja
• Thunder Cats
• Gummi Bears
• The Wuzzles
• Alvin and the Chipmunks
• Muppet Babies
• Duck Tales
• Darkwing Duck
• Chip and Dale Rescue Rangers
• Goof Troop

Só para dizer que a partir de hoje podem também encontrar-me no Planeta Asterisco.

Trata-se de um agregador de blogs em tormo de ciência, tecnologia e informação. Já o vinha a seguir há algum tempo e concentra um conjunto de bloggers notável (ou deveria eu dizer “interessante”? ;) ).

Reparei num artigo interessante do Miguel de Icaza sobre a discussão em torno dos formatos de documentos abertos, ODF e OOXML, e acho que ele acertou mesmo na muche.